Опустошителният конфликт, в който и двете страни имат причини да продължат да се бият

В неделя, 1 февруари, жълт, наследник и бял аероплан на Sudan Airways кацна на пистата на интернационалното летище в Хартум. Докато 160 пасажери слизаха от самолета, те се радваха, прегръщаха се и си правеха селфита. Това беше едвам вторият търговски полет, който дойде в града от 2023 година насам – значим миг поради продължаващата опасност от офанзиви с дронове в страна, разкъсвана от революция.

Седмици по-рано министър-председателят на Судан разгласи, че 2026 година ще бъде „ годината на мира “. Камил Идрис приказва през януари, когато ръководеното от военните държавно управление разгласи, че неговите министерства ще се завърнат в разрушената столица на страната.

Преди съвсем година видях Хартум персонално - карах деликатно към неексплодирали муниции по асфалта, обикалях разрушените пътнически зали в терминала на летището, единствено дни след суданската войска го превзеха от паравоенните Сили за бърза поддръжка (RSF).

Градът беше епицентър на революция, избухнала през април преди съвсем три години, оставяйки центъра си изгоряла черупка и заточвайки държавното управление в по-безопасното леговище Порт Судан на Червено море.

Опустошението беше зашеметяващо: държавни министерства, банки и извисяващи се офис блокове стояха почернели и изгорени.

Разгледах опустошения президентски замък, даже в този момент към момента прекомерно развален, с цел да бъде употребен, и английското посолство, белязано с петна, бронирано стъкло, свидетелстващо за интензивни огнени борби, стаите му бяха ограбени.

Тогава се почувства като сеизмичен миг във война, която е нанесла епични опустошения, гибел, апетит и нарушавания на човешките права на цивилни, потапяйки Судан в това, което Организация на обединените нации назова „ пропаст на необозримо пропорции ".

При едно по-късно пътешестване отидох до палатков лагер на територия, следена от армията, с цел да приказвам с хора, които са съумели да избягат от рухването на ел-Фашер през октомври и са чули истории за всеобщи убийства и полово принуждение.

Превземането на градът в региона на западен Дарфур беше огромна победа за RSF. Но доказателствата за зверствата, осъществени от нейните бойци, бяха такива, че провокираха интернационален митинг.

За миг също изглеждаше, че международните сили най-сетне може да се намесят, с цел да спрат безкрайното страдалчество.

Но макар осъждания и изрази на смут, нищо не се е трансформирало и боевете не престават да бушуват надалеч от столицата - като вниманието на останалата част от света е ориентирано другаде към въздушните удари в Близкия изток.

Докато началото на ужасния спор в Судан наближава своята трета годишнина, полетът може да е предложил бегла визия за нормалност - само че основите, стоящи в основата борбите остават недокоснати. Така че, в случай че интернационалното отвращение не е задоволително, с цел да ги преодолее, какво в действителност би могло да принуди и двете страни да прекратят гражданската война?

Почти непрекъснати борби

Судан е във война под една или друга форма през множеството време от независимостта си от Англия колониално ръководство през 1956 година – 58 от последните 70 години.

Но предходните спорове са се водили в периферията, надалеч от Хартум. Този раздра ядрото на страната, измествайки невиждан брой хора, втвърдявайки раздялите и заплашвайки да раздели нацията.

Започна като битка за власт сред суданските въоръжени сили и RSF, паравоенна мощ, назначена от и лоялна на дългогодишния някогашен боен държател на страната Омар ал Башир, който беше свален през 2019 година след необятно публикувани публични митинги.

Башир упълномощи военачалник Мохамед Хамдан Дагало, необятно прочут като Хемедти, да ръководи RSF като преторианска армия, с цел да го пази против вероятни провокации от армията.

След напускането на Башир, напрежението сред Хемедти и командващия армията военачалник Абдел Фатах ал-Бурхан избухна в по-широко принуждение.

Първоначално „ имаше консенсус, че това не е суданска война само че война в границите на страната на сигурност “, споделя суданският политически анализатор Kholood Khair, създател на мозъчния концерн Confluence Advisory.

Но по-късно и двете страни разшириха обединенията си и присадиха своите разкази върху недоволства, остарели като основата на страната.

Те се коренят във вградена просвета на кронизъм и клептокрация, съгласно която армията на Судан управлява големи количества от стопанската система на страната. Хемедти, търговец на камили, трансформирал се в сполучлив предприемач, натрупа доста благосъстояния от позицията си на началник на мощна паравоенна мощ.

Но като човек от района на западен Дарфур, той се нарежда като бранител на недоволните и бедните региони оттатък столицата.

Сега той оформя спора в екзистенциални термини, обявявайки RSF за революционна мощ, целяща да унищожи " страната от 1956 година " - редуциране за доминирания от военните държавен уред - и да стартира още веднъж със личното си самопровъзгласило се съперничещо държавно управление със седалище в Дарфур.

Суданските въоръжени Силите също по този начин дефинират войната като екзистенциална битка, протест от „ терористична милиция “.

„ Има мощна опозиция в армията за легитимиране на RSF по какъвто и да е метод, в това число посредством приемане на техния надзор над територия посредством съглашение за преустановяване на огъня “, споделя Ахмед Солиман, старши откривател от Африканския рог в Обединеното кралство Мозъчен концерн Chatham House.

И двете страни са употребявали въоръжение дългогодишните етнически разделения сред номадските араби на юг и запад – които образуват ядрото на поддръжката на RSF – и арабите от долината на Нил от градовете и фермите, които ръководят страната.

Регионална история на етническо принуждение в Дарфур също беше обновена, като арабските милиции на RSF избиваха неарабско население в жестокости, които съгласно специалистите на Организация на обединените нации демонстрират " отличителни белези " на геноцид.

На всичкото от горната страна войната се подхранва от непознати сили, които имат директен интерес в излаз или преглеждат спора като метод за разширение на въздействието си.

Има необятно документирани доказателства, че Обединените арабски емирства доставят оръжия на RSF – нещо, което Абу Даби публично отхвърля.

Военните на Судан са разположили турски и ирански дронове и получи политическа и друга поддръжка от Египет, Катар и Саудитска Арабия.

Пътна карта към мир

Мнозина считат, че най-хубавата дипломатическа вяра са договарянията сред по този начин наречените народи от Четворката - Съединените щати, Саудитска Арабия Арабия, ОАЕ и Египет. Това е механизъм „ за ходатайство сред районните артисти повече, в сравнение с сред воюващите страни “, споделя Солиман от Chatham House. Но има големи спънки пред постигането на съглашение.

RSF одобриха устно пътна карта на Quad за мир, започваща с филантропично помирение, само че нито една от страните не отговори публично и боевете се форсираха, вместо да понижат.

Бурхан, началникът на армията, споделя, че не може да се съгласи с проекта, в случай че RSF не одобри условия, които се равняват на капитулация. Армията също се опълчва на присъединяване в договарянията на ОАЕ, които упреква, че поддържат RSF.

Освен това, пътната карта категорично отхвърля всяко ислямистко въздействие в бъдещето на Судан. Анализатори като Солиман виждат тук ръката на Абу Даби, защото Емирствата ясно демонстрираха своята неприязън към следено от ислямисти държавно управление – възприятие, споделяно от доста антивоенни цивилни судански жители.

Широко се счита, че това е една от аргументите ОАЕ да са стимулирани да поддържат RSF.

Ислямистките милиции са значима част от военните старания на армията. А ислямисткият естаблишмънт, въпреки и отслабен от революцията от 2019 година, към момента има въздействие.

Това затруднява Бурхан да одобри тези условия.

Американският делегат Масад Булос споделя, че има преразгледан проект и е „ внимателен оптимистичен " за скорошно реализиране на съглашение за филантропично помирение.

Спиране на оръжията

Но с цел да се резервира прекратяването на огъня, то би трябвало да бъде съпроводено от съглашение районните поддръжници да спрат да въоръжават страните - а това няма да е елементарно за реализиране.

" Очевидно опитите за реализиране на преустановяване на огъня, когато всички изсипват оръжия в страната, не работят ", споделя Алън Босуел, анализатор от Африканския рог за International Crisis Group.

Официалната неизясненост по отношение на ролята на ОАЕ го прави сложна част от уравнението за решение.

Многобройни отчети от следствия, цитиращи данни от полети и сателитни изображения, са документирали присъединяване на Емирствата в прехвърлянето на оръжия и наемници на следена от RSF територия, с доказателства, които Организация на обединените нации е нарекла достоверни.

Но Абу Даби изрично отхвърля това – и сподели на BBC, че „ изрично отхвърля изказванията, че е предоставял, финансирал, транспортирал или улеснявал всевъзможни оръжия, муниции, дронове, транспортни средства, управляеми муниции или друго военно съоръжение на RSF, без значение дали директно или непряко “.

ОАЕ приканиха за цялостно оръжейно ембарго в Судан, нещо, което поддръжниците на армията отхвърлят, тъй като настояват, че основава паритет сред милиция и национално държавно управление, споделя Босуел.

" Това са тип тресавища, в които в последна сметка се забива ", споделя той.

Ролята на Абу Даби пристигна под все по-голямо внимание след завладяването на ел-Фашър от RSF след 18-месечна блокада, по време на която нейните сили записаха личните си всеобщи убийства на невъоръжени хора на фона на необятно публикувани разкази за полово принуждение и арестувания. кипи от яд и ясно кои стъпки би трябвало да бъдат подхванати.

" ОАЕ се грижат извънредно доста за това по какъв начин поддържат световната си известност ", споделя Джереми Кониндик, президент на Refugees International. „ Най-силната точка на въздействие, която Вашингтон или някой различен има, е да пробият този публичен имидж. И по този начин, Съединени американски щати би трябвало да извикат това. “

Държавният секретар Марко Рубио беше покрай това.

„ Ние знаем кои са страните, които вземат участие (в оръжия доставка), сподели той през ноември. „ Ето за какво те са част от Четворката дружно с други участващи страни. Оказва се напън върху съответните страни. “

Но Рубио не назова партията и анализаторите са съгласни, че администрацията на Тръмп е малко евентуално да го направи, да не приказваме за оказване на напън посредством ориентиране към активите на ОАЕ, както се предлага от групи за покровителство.

„ Това е много сложен кръг за тях “, споделя Khair, суданският политически анализатор. „ Съединени американски щати би трябвало да схванат по какъв начин да разсеят терзанията на, както и да успокоят своите задгранични другари, които интензивно вземат участие в тази война, по-специално Египет, Саудитска Арабия и ОАЕ. И към момента не са измислили по какъв начин да създадат това. “

Солиман споделя, че държавното управление на Съединени американски щати „ хеджира своите залози, тъй като в действителност не желае да избира сред Саудитска Арабия и ОАЕ, което би навредило на по-широките връзки " с участващите страни.

Пешка на интернационалната шахматна дъска?

Търсенето на решение се затруднява от борбите, включващи околните сили – с някои анализатори сравнявайки войната в Судан с модерна борба за Африка.

И пейзажът стана още по-труден през последните месеци, защото други членове на Четворката се включват по-активно във войната.

Източник: bbc.com